官方微信 手机客户端
徽商银行

[原创] 支持健卫决策,保留个人观点。短评;徐芳红

徐风细雨 发表于 2021-1-21 10:49:26 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
“国家卫生健康委”昨日下午网络在线翻动直播“发布了春运期间返乡人员防疫工作方案,低风险地区返乡需进行核酸检测,立马在网络上产生了两种不同解读!
一种解读认为,这完全是针对乡下农民工的一种岐视性政策,大家一起从低风险区回去,为什么就是农村打工人要核酸检测,而且还是两次检测?一刀切的进行核酸检测检,希望法律更加科学有效率,不要误伤友军。自费核酸检不要强加于人消费,老百姓挣钱不容易!病毒复发,疫情复发。多数都是从境外输入和进口冷链食品,为什么要让我们广大的在外务劳动者买单?
另一种解读,是以官方为代表的,官方认为所谓的增加核酸检测,已经预料到检测机构根本无法忙过来,这是故意给返乡增加难度,让返乡人员知难而退打消返乡的念头。
这两种解读事实上是两种不同的立场,第一种立场是群众的立场,多为在外打工的人的便利考虑,既要考虑到生活的便利要考虑到思乡之情。
官方的立场,当然是站在管理者的立场。为了达到控制的流动,但又没有禁止流动权力,就采用了这种增加出行难度的方式实现禁止返 乡的目的!
         徐君我个人观点,社会流动人口、外出务工人员为经济发展承担起了太多的责任。从疫情就可以看出打工人员的艰辛。去年是返工难,今年是回家难。农民工在养老、育儿、医保等多方面都很吃亏,农民工社会最弱势的群体谁站出来发声主持公道!所谓上有政策下有对策,国家出台政策执行到基层,基层那些官员就给你层层加码,到最后闹笑话,还搞得大家非常不爽,防疫当然紧迫,但还是要因地制宜,不要搞一刀切!
以上是我综合网络平台两种群体人的不同见解,问题都是站在自身的立场各说各话,不同观点都有道理,但都没有点中问题的要点!
        我赞成国家健卫昨天发布的新规,还是那名话,支持政府,支持核酸检,但仍保留核酸检自费,而且是全国费用不统一,有的地区二三十元就够了,有的将近百元,应该统一核检费用,不能让某些地方第三方机构藉机捞线的由头,虽然这个钱人人都出的起,但必须承认咱们老百姓不是高富贵,不是款爷,一分一厘都是风里雨里辛苦挣下的血*汗*钱。如果政府能拿出一部分,个人再承担一部分核酸检测费,我想老百姓也更愿意接受跟释怀!
仅个人观点,欢笑交流!

——徐芳红







全部回复1 显示全部楼层
徐风细雨 发表于 2021-1-29 09:03:24 手机频道 | 显示全部楼层
群众的呼声,返乡人的祈望,发改委的明确发文,某些地方政府层层加码,防疫过度能否立刻纠正,还真的不好说。1月27日,国务院联防联控机制举行新闻发布会,国家发展改革委秘书长、新闻发言人赵辰昕表示,各地方在政策执行时,不能擅自“加码”,更不能“层层加码”,目前有的地方采取的“一刀切”措施,这是坚决不允许的,不能阻断人员出行、返乡,要给人民群众多些保障、多些便利。
网络上为国家发改委及时发声一片叫好,一边又有诸多无奈。我估计是那种,苦笑叫好、苦笑留言的状态。因为返乡人员正在遭遇这样的问题,但不知道怎么反映,往哪儿反映,谁来解决,怎么解决。
  另外,相关部门提出就地过年的决策过程,不能把这当成一场收益大于成本的实验,毕竟这从情感上难以接受,老百姓辛辛苦苦一年,谁不想跟家人团聚。

——徐芳红
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

楼主

初级会员

热门推荐

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表

皖公网安备 34182302000041号